只因专家一句话，我堕落成为“瘾”君子

　　卫生部今年年初委托北京大学第六医院精神卫生研究所和中南大学精神卫生研究所负责网瘾、酒瘾的界定标准和治疗规范。目前制定的情况如何？8月22日，5名湖南专家组成员之一的高雪屏博士透露，初步认定，每周上网40小时以上即可认为是网瘾。成主要以玩游戏为主。（自搜狐新闻）

　　一周上网40个小时就算成瘾，那我们不妨计算一下，平均到一周7天，每天上网5.7个小时就算成瘾，即使不算周末的2天，那每天上网8个小时就可以说是患了网瘾，而这个数字恰好与8小时工作制相吻合，最为重要的是专家并没有给出判断网瘾的根本标准，而只是强调了时间的概念，这让我感颇感到悲哀，对于我这种整天面对电脑工作的人来说，俨然成了瘾君子，倘若再赶上个加班，岂不是要成了重症网瘾患者？可能有人会觉得我这是在强词夺理，上班时间使用网络不能算在40小时之内，那不上班却需要长时间使用网络的例子也不胜枚举。自从兴起网上购物以后，很多人一改以往的购物方式，开始在网上选购自己需要的商品，为了找出性价比最合适的物品，经常需要花费几个钟头，一周计算下来时间也超过了40小时，难不成这些人都是网络成？我看她们最多算是购物狂，网络只是他们实现消费目的借助的工具而已，而和互联网本身并没有直接的关系。

　　5名湖北籍专家认定40小时之说，真的足够严肃和权威吗？其科学依据到底在哪里？怎么听都觉得是一拍脑门给出的数字。不要以为借鉴国外的标准就是最有说服力的证词，对于成瘾的概念，单纯的量化时间概念怎可能成为评判标准？当然，专家也有强调成多以玩游戏为主，沉迷于网游是网瘾患者最常见的病例之一，但专家给出这样的解释却显得片面、狭隘。真正的网络成，不单单是消耗了大量的时间用于网络操作，更重要的是，他们已经不能区别网络与现实的关系，陷入了使用网络的病态怪圈，不能自拔，导致心态发生了根本性的变化，严重的影响正常的生活和社会交往。

　　近年来上网成瘾是我们听到最多的汇之一，而与其相对应的网瘾戒除也成了社会热点问题。在新闻的最后，我也看到了这样的语句“专家组制定了严密的实验性治疗”，既然大家都患有网瘾，那么及时地进行戒除网瘾治疗是必不可少的。电击治疗网瘾的主办者杨永信凭治网瘾就入账8100万元，这块肥肉的人我想绝不只是一两人，莫非我们的专家也“醉翁之意不在酒”？倘若真的有托于某些治疗机构，那我真的要敬佩这些专家的“敬业”，为了利益的委托，不惜牺牲掉中国上亿网民的“清白”。

　　作为网络成瘾新标准的受害者之一，我恳请各位专家莫把正常上网需求当网瘾，加害于中国网民头上这样一顶绿帽子，带上容易摘掉难。到那时“一开电脑，立地成瘾”或将成为互联网发展中最具讽刺效果的“忠告”。