出口退税调整 纯属胡折腾

　　据报道，“时隔三年，财政部再次调低出口退税，这次的调整方向与金融危机后上调出口退税截然相反。今日财政部通知，经国务院批准，自7月15日起取消部分钢材、医药、化工产品、有色金属加工材等商品的出口退税，总数达406种。”

　　这属于胡折腾一类的政策。

　　第一，出口退税，只是为了使得我们的产品和企业在国际市场公平竞争。不是特别给予出口企业的优惠。我们的企业在中国缴纳的增值税，被退还了，可是它出口到欧洲，则要在当地缴纳增值税。如果我们不出口退税，出口产品就相当于被征收了两遍增值税。美国没有实行增值税，所以在这个问题上与我国有一定的摩擦。

　　第二，根据下面摘录的报道，取消部分商品出口退税的理由，大概为两部分：1，调整产业结构，这些被取消出口退税的产业，是不被鼓励的，低级、低附加值的。2，最主要的，是节能减排的需要。“十一五”规划的前四年，中国单位GDP能耗累计下降14.38%，这意味着今年必须下降5.62%以上，才能实现“十一五”期间能耗下降20%的目标。但是，今年一季度，全国单位GDP能耗不降反升，上升了3.2%。

　　第三，完成节能减排，是锦上添花的事情，并非一定要完成，尤其是不能不计成本去完成，否则叫本末倒置!十一五制定20%的目标的科学性在哪里?为什么一定要完成?就算要完成，降低出口退税不是好招数。1993教育规划纲要要求2000年教育支出战GDP4%,结果只有百分之2点多。教育法要求，教育支出战GDP比重逐年上升。结果N多省市违法。没听说谁因为教育支出没有达到规划要求或者法律要求，而记得

　　第四，美帝国主义节能减排的招数值得学习。一是，征收二氧化碳税。这样就能通过价格机制，使得企业将破坏环境的成本内生化，从而达到最优的污染水平，是最优的污染水平而不是没有污染!二是，给每个企业规定个碳排放的量。超过这个量，不允许。第二个措施，催生了一个很大的碳排放交易市场。我是个高效率的企业，你给我的碳排放配额不够了，我从别的企业购买这个配额。美国的专家们正在为争论这两个方法谁优谁劣，大打出手。