农夫山泉疑“砒霜门”是幕后操作 索赔恐达10亿

　　 最近，农夫山泉因“门”事件引发各界关注。昨日下午，来自全国各地的100多家媒体的记者齐聚杭州，农夫山泉在西子国宾馆召开新闻发布会质疑“门”事件，怀疑事件有“强人”幕后操纵。据悉，农夫山泉将采取法律手段捍卫自己的权益，向有关部门进行行政索赔，索赔金额有可能达10亿元。

　　农夫山泉：

　　“门”事件“极不正常”

　　农夫山泉董事长钟睒睒称，“门”事件在短短七天内已在国内外造成了巨大影响，但至今未从海口市工商局获得任何有关本次抽样检测的书面资料、处罚决定或通知，钟睒睒认为“这是极不正常的现象”。

　　本月24日，海口市工商局发布商品质量监督消费警示，称农夫山泉广东万绿湖公司生产的、今年6月27次30%混合果蔬汁及今年8月16次水溶C100西柚汁饮料总砷含量超标。很快，有关媒体对海口市工商局发布的消息进行报道，报道称，砷俗称“”，为有致癌作用的有毒元素。

　　农夫山泉公司称，消息发布后，截至11月28日上午8时，国内已有12家经销商向农夫山泉公司提出退货，累计货值达600万元左右，此事已对企业商誉和品牌市场销售造成重大损害性影响。

　　律师质疑：

　　对结果有异议 为啥不让复检？

　　农夫山泉董秘周力称，在得知产品抽检不合格的消息后，农夫山泉迅速派出代表赴海南与工商部门交涉，虽多次要求双方共同尽快抽检、复检，却被告之重新抽样该批次产品是不可以的，不可能推翻海南最高权威检测机构的结论，并称可以抽检其它批次的产品，“若经检验合格，工商会对外发布称经整改现产品已合格的消息”。

　　“整个事件中，海南相关工商部门在抽检、信息发布上等均不符合法定的程序规定。”农夫山泉代理律师叶志坚称，根据我国《食品安全法》及相关法规规定，对流通环节食品进行抽样检验时，应由有资质的检验机构取样，所有抽样应由被抽样检验人确认，而不是由工商局自行抽样；同时，工商行政管理机关在收到检验结果5个工作日内必须将检验结果通知被检验人，当被检验人对检验结果有异议时，应申请复检，并以复检机构出具的复检结论为最终检验结论。然而，事实上直到现在，农夫山泉还未收到正式的抽检结果通知，农夫山泉的连续两次复检申请也未得到回复。

　　另外，依据我国《食品安全法》第82条规定，工商局无权发布食品中砷是否超标这样的信息，发布食品安全风险警示信息应属卫生行政部门的职权，海口市工商局非但发布了该类信息，而且还巧妙地将砷与这两个截然不同的概念联系起来，其中的很多疑点不得不让人怀疑。