幼儿入托感染手足口病

　　 小凡共住院治疗14天，花费医疗费用19665.33元。

　　 ■家长：托儿所疏于防范导致幼儿感染

　　 就在小凡住院期间，其父母经了解得知，小凡入托前，新新托儿所处曾出现过两例手足口病感染病例。于是，小凡父母“托儿所疏忽导致小凡感染”为由，将托儿所告上法庭，索赔包含医疗费、误工费、 精神损失费等在内的费用合计 49697.83元。

　　 ■托儿所：双方建立保育与教育服务合同关系

　　 对于家长的起诉理由，新新托儿所认为，托儿所作为办学单位，与家长建立的是保育与教育的服务合同关系，服务合同中并不负有对婴幼儿卫生保健、营养、生长发育等方面的合同义务。

　　 此外，托儿所认为其从事的保育保教范围，仅为方便相关婴幼儿家长在白天进行托管婴幼儿，家长在已支付相关托儿费的范围内，已经实现其婴幼儿被托管的合同权利，未见托儿所存在“疏于防范”的法律事实，且原告也没有有效证明该“疏于防范”与所致手足口病之间存在必然的因果关系。

　　 小凡在何时何地受到感染（含病情潜伏期间的传染）？又在何时何地病发？托儿所认为，在如上因素均不能得到有效证明的情况下，原告的诉求于法无依、于理不合。

　　 ■争议：如何证明手足口病与托儿所有关系

　　 市第二人民法院调查得知：小凡入托前，新新托儿所曾发现两例幼儿感染手足口病病例，当地有关部门曾要求其停课一周，但托儿所在此期间未按要求停课，而是将入托的孩子（包括小凡）带回其负责人家中进行托管。

　　 法院认为，本案争议的焦点是，原告感染的手足口病是否在被告某托儿所引起，被告对于原告感染手足口病应承担多大的责任。