治甲流与治理社会同理 让官员对大众知情权负责

　　 最近世界卫生组织发布消息说，全球的甲流高峰已过，目前处于缓解的态势。但是，新闻媒体依然紧紧盯住“甲流”这个关键词，不断地去，刮料。我并不反对媒体人这种敬业的态度，我也很乐意说出我所知道的真相。

　　最近，大家开始关心孕妇染上甲流的话题，听到一个恐怖的数据，觉得不可思议，马上咨询有关部门证实其真实性。卫生部很快给出正面的回复：截至2009年12月7日，我国内地累计报告甲型H1N1流感重症病例4328例，死亡326例。死亡病例中，47%的病例有慢性基础性疾病，18%的病例患有肥胖症，13.7%的病例为孕妇。这一组统计数据基本上可以让大家悬着的心放下来了。

　　对一种疾病开始不认识而引起恐慌是正常的，甚至加倍预防也无可非议，但是到了我们认识了这个疾病的来龙去脉，知道了它的发生、发展与最坏的结果，就不应该如此“草木皆兵”了。比如，专家们说过，80%的人得甲流之后，这波疫情就会过去，也有人说，30%的人是没有症状的，也有说流感样患者中80%-90%是甲流。当你接收到这样的信息你会有什么感觉呢？惊慌？大可不必！这是一个很好的报告。也就说明，甲流无非就是如此嘛！

　　对一件事物下判断时有科学数据佐证当然是比较好的，但当数据有限或者误传的时候，专业人士应当以严谨的态度， 引导公众判断危险性到底有多大。比如，甲流，是感冒的一种，所引起的症状与普通感冒一样，那么，平时我们对普通感冒有没有去进行病毒分离呢？有没有去进行病原学诊断呢？没有。为什么没有？显然就是它的危害性并不是很大，而且按照目前的检测手段不可能每例都检。那怎么办呢？因此只能从大样本中去进行统计学分析，推断出：现阶段流感样患者中80-90%是甲型H1N1流感。

　　是否因为甲流是普通流感中的一种就掉以轻心呢？不是的！相反，我国的防范措施比起国外来说更加严谨，可谓是“严防死守”。我们的疾控人员一直在观测病情的变化和病毒株以及病毒株DNA片段的排序。同时也严密观察动物流感样病毒的改变，防止动物传人，人传动物。

　　比如，当人们高度怀疑甲流会引起病毒性脑炎的时候，我们马上派出专家组进行实地考察，快速作出科学的判断，并及时将情报通报港澳等地区，避免不必要的恐慌！

　　但是仍然有人盲目地迷信达菲，大蒜价格也狂涨，说明信息不透明的时候，多数人容易有恐态，政府所应当做的，就是正视民众恐慌情绪的真实来源，及时发布更加准确的资讯，公布正在做的措施和即将采取的有关决策。

　　要提倡科学常识在大众当中普及，那么，就不能指望大众在封闭的信息黑匣子中自学成专家，而是让专家与大众对话，让官员对大众的知情权负责任。防控甲流如此，治理社会也是如此。