“网瘾”凶猛，“治网瘾”更凶猛？

　　最近“网瘾治疗”问题引发社会各界关注，据央视报道，在我国戒除网瘾已经悄然成为了一门拥有300多家机构，规模达数十亿元的产业。在缺乏监管的灰色地带，各种激进手段不断爆出，其中以临沂“网络成瘾戒治中心”和该中心主任杨永信的电击疗法最引人关注。网瘾是不是精神疾病？如何界定？是否需要治疗？

　　问题1

　　“网瘾”是精神病吗？

　　陶然：成瘾并危害其社会功能就是疾病

　　新京报：您一直主张将网瘾归入到精神病范畴，对吧？

　　陶然：是的。世界卫生组织有明文规定什么叫疾病，给自己或他人带来的痛苦，社会功能受损，这两点就可以界定为一个疾病。网瘾给自己带来了痛苦、给家人带来了痛苦，符合这个规定。

　　其实，瘾有好瘾，也有坏瘾，任何东西成瘾就是疾病。瘾不一定是坏事，但要是导致社会功能受损，那就是疾病。比如说美食上瘾，一个人吃来吃去吃成肥胖，吃出病了，上班高血压经常休息，这就影响社会功能，这就是病。

　　新京报：那目前一些青少年上网，并不一定影响其社会功能吧？

　　陶然：比如说好多孩子上网成瘾，家长花很多钱看，为什么？就是因为他不上学了，他要是能上学，能维持学业，他就不来了。每个年龄段有每个年龄段的社会功能，小孩子在幼儿园呆着这是你的社会功能。现在，大学生辍学，中学生辍学，他就没有了社会功能。所以，目前国内国外大多数精神病专业人员都认为网瘾是一种精神障碍。

　　新京报：但是关于将网瘾归入到精神病范畴，争议很大，不少网友都在调侃。

　　陶然：他们调侃可以理解，因为他们不了解。就像爱因斯坦刚发明出来相对论的时候，世界上只有两个人知道，当时参加的所有科学家都否定，这很正常。人家物理学界的人士加以否定，那可以理解。但是，如果你是非医学领域的学者来评论我们，我都觉得来气，你连疾病的概念都不了解，你没有资格评论。

　　胡泳：不宜匆忙进行界定

　　新京报：您关注和研究互联网多年，您认为网瘾是精神病吗？

　　胡泳：首先我要表明我并不是医学方面的专家，所以说那些搞这方面的人士，可能有他们的专业背景或者资质来做这个事情。我是从其他的角度来观察这个东西，我的观点也很明确，我觉得不宜非常匆忙把网瘾界定为精神疾病。

　　新京报：您的依据是什么？

　　胡泳：我为什么主张不要匆忙来干这个事情？事实上，当你称一个东西为瘾的时候这个词你是不能乱用的。这个词必须有它特定的含义。世界上很多的东西，人可能对它产生依赖感，但是这种依赖感应该是一种物理上的，它必须有一个很具体的东西让你对它产生依赖感。

　　而对我们来说，实际上互联网现在更多的是一种环境，你很难界定说一个人对一种环境产生了依赖。因为我们知道一个人可以吸烟成瘾，因为没有烟他就受不了，那个烟是一个很具象的东西。互联网本身是你生活方式的一部分，这个里面即使有人在这里面有瘾，实际上我以前写文章也说过，你要对这个瘾做很详细的分析。比如说大部分受到攻击的，有的是对游戏上瘾，但是游戏上瘾只是这个网瘾的一部分。

　　新京报：也就是说界定还很困难？

　　胡泳：对，瘾这个东西本身就需要一个很清楚的界定，而且我觉得，对于一个具体物质东西的依赖和对于环境的依赖，实际上要在这两者之间做出比较清晰的界定才可以。否则，看电视、打手机都可以被视为“瘾”。对于“瘾”本身就是一个很难界定的东西，所以说有关诊断标准出来以后，很多网民有反弹嘛。

　　问题　2

　　“网瘾”咋以“小时”界定？

　　陶然：为工作长时间上网不是“网瘾”