“网瘾”凶猛，“治网瘾”更凶猛？

　　问题3

　　国外如何对待“网瘾”？

　　陶然：美国在向我们学习治疗“网瘾”

　　新京报：国外也存在网瘾现象，他们有网瘾标准吗？

　　陶然：我手边有一个材料，7月19日，《参考消息》转载了美国《华盛顿时报》的报道，美国精神病学协会考虑在新版的《精神障碍诊断与统计手册》中增加有关电脑游戏瘾的内容，以利于临床医生更好地诊断和帮助出现不良症状的患者。这说明他们也在越来越重视网瘾现象。

　　8月18日，一家名为“reSTART”的网戒中心在华盛顿Fall City开张。这是美国继中日韩之后成为世界上第4个拥有网瘾治疗机构的国家。

　　新京报：有什么值得借鉴的经验吗？

　　陶然：其实是他们在向我们借鉴。他们采取的“网瘾建议标准”，就是借鉴我们的《网络成瘾临床诊断标准》，包括“对网络使用有强烈渴求”、“减少网络使用会引起身体不适”、“无法控制上网时间”等内容。因为之前，美国科学杂志都刊登了这个标准，美国科学杂志认定的东西一般都是世界学界认定的东西。

　　胡泳：国外因为顾忌才不设标准

　　新京报：国外有网瘾标准吗？

　　胡泳：这个事情其实在国外也是有争议的，特别是在发达的网络国家都是有争议的。比如说像德国，有一些统计，说德国有6000万的网民，网瘾可能占到3%到7%，这个数字算一下大概有200万的德国人可能对网络是有依赖感的。但是即便如此，德国也没有把网瘾归到精神病的范畴当中。因为他们还比较谨慎。

　　新京报：所以他们向中国取经？

　　胡泳：事实上，在网瘾治疗方面，国外不仅在向中国取经，也在向韩国取经，因为中韩是属于那种集体主义教育比较厉害的，有些人敢于把少年弄到类似于集中营的地方去。再加上中国家长对孩子网瘾的愤恨，包括我们说很东方，一般来讲对青少年的权益是不够尊重的，我们不认为青少年有什么很多的尊严、人格、权益要去保护。

　　所以你会看到，在亚洲，中国、韩国这样的地方治疗网瘾的确会更少顾忌。像在德国这样的地方，由于它有一个很惨痛的经历，谁还敢说把一个年轻人弄到一个封闭的营地里面对他进行电击和精神药物的喂养，这个在德国就不可能发生。

　　比如说，在美国一直也是有争议的，有的人一直在推动，因为美国有一个精神病学协会，它有一个权威的手册，叫《精神疾病诊断与统计手册》，实际上一直有人试图把网瘾纳入到这个手册，但是在2007年就被拒绝了，到现在为止并没有进入这个手册。

　　尽管有报道说美国精神病学协会考虑在新版的《精神病诊断与统计手册》中增加有关电脑游戏瘾的内容，但能不能进入2012年的新版，目前来讲是一个未知数。

　　问题4

　　“治网瘾”成暴利产业？

　　陶然：没有统一标准造成行业暴利

　　新京报：前两天中央电视台经济半小时报道说，我国网瘾青少年已经从当初的400万增加到1300多万，戒除网瘾已经悄然成为了一门拥有300多家机构，规模达数十亿元的产业。在缺乏有效监管的这一灰色地带，不少机构利用家长病急乱投医的心理牟取暴利。

　　陶然：我不认为这是一个产业，因为就我们医院而言，我们并没有把这作为挣钱的工具，现在主要是那些培训机构在牟取暴利。我看了那个报道，一些机构以每个孩子每月6000元，按照每个疗程四个半月计算，每个孩子的收费为2.7万。

　　新京报：你们这里呢？

　　陶然：在我们医院的网瘾戒除基地，收费标准每个月8000元，是父母和孩子三口人一起接受治疗，没有多大的利益可言。

　　新京报：目前基地有多少学员？

　　陶然：现在有六七十个，是最低潮的时候，因为暑假马上结束，学生们开学了，已经走了40多人，最高的时候100多人。

　　新京报：成功率最高的时候是多少？

　　陶然：70%。

　　新京报：那还有30%为什么不成功？

　　陶然：因为程度不同，只要是看病，不管是什么病，都没有百分之百治愈的。我们这是科学治疗，每年光维修费就得20多万，因为这些孩子经常把玻璃给砸了，卫生间的感应器都给弄坏了，我们那卫生间装修得再好，孩子们都会给搞坏。那些培训机构哪懂这些啊，看见你砸东西，不听管教，就收拾你，一收拾不就打人了吗？打得狠，必然会出人命。

　　新京报：为什么会出现这些比如电击、暴力戒除网瘾的现象？

　　陶然：主要原因在于，目前我国的网瘾治疗机构多数是在医院、学校、工商管理部门的咨询培训机构。缺乏监管部门，网瘾程度的鉴定、治疗效果的鉴定、治疗方法都没有统一的标准。我认为正是因为没有这样一个统一的标准，才是造成目前暴力戒网瘾，治疗单位牟取巨额利润的原因所在。

　　胡泳：降低标准因为利益驱动

　　新京报：对网瘾界定的标准统一后，对目前这一市场的乱象会不会起到整治作用？